映画の原作だが、本書も落語を小説化した（協力とある森下佳子氏によるものか）もので、落語の文字起こしを読みたかった私にはがっかり(´Д｀)
内容はだいたいは同じ。違うのは、主任が脚本家に三顧の礼を取るのながないことと、クライマックス（ここは下のネタバレ欄で）。
設定の違いで大きいのは、年齢。まず大きいのが脚本家が30代の若手であること。これ、映画化における致命的な改悪。これも詳しくは後述。
もうひとつは、伊能忠敬の四番目の妻のエイ。映画では北川景子が演じていたので、伊能忠敬は加藤茶かよ？！ と思ったのだが、本作ではちゃんと40代と、まだ許せる範囲内（であり、たぶん史実通りでは？）。
また、伊能忠敬の人間像にも迫っていて、しかもそれがラスト（オチ）への伏線になっている。これまた映画の欠点は克服されている、というかそもそも存在しなかったのだ。
以下ネタバレ
オチとして、脚本家が完成しないことも、『大河ドラマ 高橋景保』になるところも同じだが、そうなる必然性は映画と全然違って、納得ゆくもの。
どれだけ調べても、伊能忠敬の人間像が掴めないから、台詞ひとつも書けない。それは脚本家が若いから、隠居してから大活躍した彼のことが想像できない、ということにも通じる。まだ高橋景保なら分かるからそうなった、という展開だ。
西村雅彦との天丼ギャグとか入れる尺があるなら、ちゃんとこちらを拾えよ、と言いたい。これも原作レイプ？
それとも、落語はどちらとも違って、映画を観て、その欠点を納得いくかたちで改良したのかも……？
